Perjanjian Tidak Bersaing Vendor

Seorang pemilik usaha kecil merumuskan strategi bisnisnya sebagian berdasarkan mempertahankan dan memperluas basis perusahaannya dan sebagian lagi pada strategi para pesaing perusahaannya. Pemilik bisnis memperoleh informasi pesaing untuk memahami ancaman yang ditimbulkan oleh para pesaing ini dan menggunakan informasi tersebut untuk memengaruhi respons pesaing terhadap strategi perusahaannya sendiri. Namun, praktik semacam itu tidak unik untuk satu perusahaan. Akibatnya, vendor dengan akses ke informasi rahasia klien dapat menggunakannya untuk meningkatkan kinerja pesaing perusahaan atau bahkan perusahaannya sendiri. Misalnya, vendor mungkin menjual produk ke pelanggan klien atau berbagi informasi produk dengan pesaing klien. Untuk alasan ini, melindungi informasi hak milik dan basis pelanggan sangat penting untuk kesejahteraan perusahaan. Bisnis menggunakan perjanjian vendor yang tidak bersaing untuk alasan ini.

Tujuan

Perjanjian yang tidak bersaing mencegah vendor bersaing dengan perusahaan klien atau menyediakan barang atau jasa kepada pesaing langsung klien. Bisnis membutuhkan perjanjian vendor seperti itu yang hubungannya dengan pesaing mungkin memungkinkan atau kemungkinan bahwa ia akan mengungkapkan rahasia dagang kliennya. Perjanjian non-bersaing juga diperlukan jika produk atau layanan vendor sangat integral dengan kliennya sehingga bisnis klien akan rusak jika hubungan klien-vendor berakhir. Sebuah bisnis juga memerlukan perjanjian jika memberikan akses kepada vendor ke sejumlah besar informasi penting yang, jika diungkapkan kepada pesaing, dapat merusak perusahaan dengan berbagai cara.

Pelaksanaan

Tidak semua negara mengakui perjanjian yang tidak bersaing. Di negara-negara yang melakukannya, perjanjian ditegakkan oleh pengadilan negara di mana klien berada. Penegakan seperti itu tergantung pada standar "kewajaran." Kewajaran dari perjanjian tersebut dievaluasi mengingat keadaan dari setiap kasus yang dipertimbangkan. Selain itu, perjanjian yang masuk akal didukung oleh pertimbangan yang valid - bisnis memberikan sesuatu yang bernilai - kontrak untuk produk atau layanan - sebagai imbalan atas janji vendor untuk menahan diri dari persaingan.

Kewajaran

Dalam mengevaluasi kewajaran dari perjanjian vendor yang tidak bersaing, pengadilan mempertimbangkan durasi perjanjian dan ruang lingkup geografis, aktivitas vendor spesifik yang dihambat oleh perjanjian, kebutuhan untuk perjanjian dan kepentingan bisnis yang dilindungi oleh perjanjian. Perlunya perjanjian mengacu pada kepentingan bisnis yang sah yang membutuhkan perlindungan, seperti perlindungan rahasia dagang. Pengadilan juga mempertimbangkan dampak terhadap kepentingan kegagalan menegakkan perjanjian ini, seperti hilangnya keunggulan kompetitif yang timbul dari rahasia dagang. Kepentingan bisnis yang sah termasuk melindungi niat baiknya, rahasia dagang, dan informasi rahasia.

Contoh

Kesungguhan perjanjian vendor yang tidak bersaing sebagian tergantung pada sifat bisnis yang merancang perjanjian. Misalnya, upaya oleh perusahaan persiapan pajak pribadi di Dallas untuk mencegah akuntan kontrak yang melayani perusahaan sebagai auditor pajak penghasilan pribadi dari mengoperasikan sebuah perusahaan akuntansi yang melayani usaha kecil di mana saja di kota itu tidak masuk akal. Namun, masuk akal untuk mencegah pendirian akuntan dari bisnis persiapan pajak di dekat perusahaan tempat ia mengontrak layanan profesionalnya.